高中语文基础知识：唐宋八大家之一欧阳修——历史地位

欧阳修是宋词大家。他继承“文以载道”的传统，突破词作仅供佐酒助兴的局限，扩展了词的题材。他的咏史词和不少赠答词均能联系现实，有感而发，开北宋末至南宋反映现实词的先河。他的即景抒情词，景物清新明晰，情致深澈隽永，实开东坡词风。他的爱情词，形象饱满，情深意挚，语言通俗，心理描绘细致，实开少游词风。欧阳修善于向民间词学习：民间俗曲《渔家傲》经他写作提倡，成为词人最喜爱的词牌之一；他还继承唐代民间词的传统，创作了不少长调慢词，在长调慢词的发展方面，其功不应埋没。

欧阳修词作的成就及其在词史上的重要地位，清代冯煦在《宋六十一家词选例言》中有较为确当的评价：

大臣之为词者……独文忠（欧阳修）与元献（晏殊）学之既至，为之亦勤，翔双鹄于交衢，驭二龙于天路。且文忠家庐陵，而元献家临川，词家遂有江西一派。其词与元献同出南唐，而深致则过之。宋至文忠，文始复古。天下翕然师尊之，风尚为之一变。即以词言，亦疏隽开子瞻（苏轼），深婉开少游（秦观）。本传云：“超然独骛，众莫能及。”独其文乎哉，独其文乎哉！冯煦这段话，至少可以说明三个方面的问题：第一，在北宋前期词坛上，晏、欧并驾齐驱，成就高于同时的其他作家。第二，较之晏殊，欧词不但“深致过之”，而且对宋词的发展有着更为广泛、深远的影响。第三，欧词的创作与他的诗文革新主张有着相通之处，他的成就不只表现在散文上。然而，多少年来，对欧词的评价几乎是毁誉参半，欧阳修在词史上的地位当然也就没有得到充分的肯定。究其原因，不外乎以下两个方面：其一，他的诗文特别是散文成就高，影响大，词名为文名所掩。其二，他在词中一反庄重的儒家面目，多写恋情相思的题材，且有很多大胆、率真的描写，这与历代统治者标榜的纲常名教相违背，自然受到贬斥。因而，欧的词名又为他的“艳词”所掩。

的方面看，由于受社会风尚和文学传统的局限，欧阳修和晏殊的词对花间、南唐的词确实是因袭成分较大，未能独辟蹊径。但这只是问题的一个方面，这方面过去我们看得多了。问题的另一方面是欧阳修并不完全等同于晏殊。晏殊词里反映的多是富贵闲愁，表现为圆融俊雅的艺术风格。欧阳修则把坎坷仕途的感受寄寓于词，又注意向民歌学习，所以在题材方面较之晏殊有所拓展，在艺术手法上也有更多的创造性。欧阳修二百多篇词作，大体上呈现出两种风格：一类深婉含蓄，一类清新疏隽。刘熙载在《艺概》中说：“冯延巳词，晏同叔得其俊，欧阳永叔得其深。”指出了晏、欧承上的不同。冯煦关于欧词“疏隽开子瞻，深婉开少游”的观点，则说明了欧词启下的意义。这种承上启下的地位，这种过渡状态，既反映了宋词发展的过程，也说明了欧词的重要地位。300多年宋词发展的历史是从晏、 欧这里揭开序幕的，欧阳修有着不可磨灭的先导之功。

修在中国文学史上有重要的地位。他大力倡导诗文革新运动，改革了唐末到宋初的形式主义文风和诗风，取得了显著成绩。由于他在政治上的地位和散文创作上的巨大成就，使他在宋代的地位有似于唐代的韩愈，“天下翕然师尊之”(苏轼《居士集叙》)。他荐拔和指导了王安石、曾巩、苏洵、苏轼、苏辙等散文家，对他们的散文创作发生过很大的影响。其中，苏轼最出色地继承和发展了他所开创的一代文风。北宋以及南宋后很多文人学者都很称赞他的散文的平易风格。他的文风，还一直影响到元、明、清各代。

历八年(公元1048年)，黄河决于澶州商胡埽(今河南濮阳东北)，河水改道北流，经大名府、恩州、冀州、深州、瀛州、永静军等地，至乾宁军合御河入海。当时因年荒民困，没有立即堵口。皇祐三年(公元1051年)，北流于馆陶郭固口决口，四年堵塞后流势仍不畅，引起了北流和恢复故道东流的争论。至和二年(公元1055年)，欧阳修极力反对回河东流，连上两疏陈述不能回河的理由。在第一疏中，他分析了当时“天下苦旱，京东尤甚，河北次之”，“河北自恩州用兵之后，继以凶年，人户流亡，十失八九”的严重形势，认为在“国用方乏，民力方疲”之际，以“三十万人之众，开一千余里之长河”，不但人力、物力不允许，而且会引起“流亡盗贼之患”，危及宋王朝的根本利益。在第二疏中，他根据自己的观察体会，首先从分析黄河淤积决溢规律出发，阐述了不宜回河的原因。他说：“河本泥沙，无不淤之理。淤常先下流，下流淤高，水行渐壅，乃决上流之低处，此势之常也。”接着他又分析了京东、横陇河道的具体情况，指出：“天禧中，河出京东，水行于今所谓故道者。水既淤涩，乃决天台埽，寻塞而复故道;未几，又决于滑州南铁狗庙，今所谓龙门埽者。其后数年，又塞而复故道。已而又决王楚埽，所决差小，与故道分流，然而故道之水终以壅淤，故又于横陇大决。是则决河非不能力塞，故道非不能力复，所复不久终必决于上流者，由故道淤而水不能行故也。及横陇既决，水流就下，所以十余年间，河未为患。至庆历三、四年，横陇之水，又自海口先淤，凡一百四十余里;其后游、金、赤三河相次又淤。下流既梗，乃决于上流之商胡口。然则京东、横陇两河故道，皆下流淤塞河水已弃之高地。京东故道屡复屡决，理不可复，不待言而易知也。”同时，欧阳修还认为，河渠司李仲昌等议开的六塔河，宽仅五十步，“欲以五十步之狭，容大河之水，此可笑者”，并断言六塔河“于大河有减水之名，而无减患之实。今下流所散，为患已多，若全回大河以注之，则滨、棣、德、博河北所仰之州，不胜其患，而又故道淤涩，上流必有他决之虞，此直有害而无利耳，是皆智者之不为也”。欧阳修的奏疏未予采纳，朝廷命加紧堵口，开六塔河。嘉祐元年(公元1056年)四月，商胡决口塞而复决，回河失败。

焘先生在《瞿髯论词绝句》中这样评论欧阳修和柳永的词作：“风庭泪眼乱红时，井水传歌到四陲。坛坫从他嗤欧柳，风花中有大家词。”所谓“风花中有大家词”，既指出了欧阳修、柳永词作在题材、内容方面多写男女爱情这一共同特点，又充分肯定了他们在宋词词坛上的重要地位。当然，以七言绝句概括两位大词人的艺术创作，不可能很准确、很全面，“风花”二字就难代表欧词的全部内容。夏先生是不同意有些人片面否定欧、柳的词作，重点在于肯定他们是宋词的大家。